AMERZONE

DIEU EST AMOUR ? BONJOUR L' OVERDOSE !

1989 sera-t-elle l'année de tous les fanatismes?

Au moyen-âge, on brûlait les livres et les soi-disant hérétiques au nom de l'amour de Dieu.

A la révolution, on massacrait des prêtres au nom de la liberté.

Sous HITLER, on brûlait les livres et on déportait au nom de la race.

Autres temps, autres moeurs?

Mais non. Voici que cette année, c'est reparti sur les chapeaux de roues.

D'un coté, des cinémas qui brûlent pour avoir passé un film soi-disant provocateur -( tiens, quand j'étais petit, le curé me disait pourtant que sur terre, Jésus s'était fait homme )- et de l'autre, -( décidément le feu doit vraiment avoir des valeurs purificatrices )- on brûle le livre de Salman RUSHDIE ... c'est la course à la bêtise. Aujourd'hui encore les fanatiques religieux lancent de anathèmes à tout va envers ceux qui ne croient pas en leur dieu, comme des petits fonctionnaires zélés voulant faire plaisir à leurs supérieurs. Nouvelles inquisitions.

Au nom de quel dieu dit "d'amour" se permet-on de tels excès?

S'il est vrai que celui-ci a fait l'homme à son image, il n'y a pas de quoi être pressé de le rencontrer.

Les religions monothéistes ne sont toujours venues à bout des religions polythéistes ( pourtant bien plus avancées: Celtes, Incas ... ) que par la violence et la destruction.

Les religions monothéistes ont inculqué aux hommes la honte du corps ou la peur de la mort. Parfois les deux. Deux choses qui sont naturelles dans les religions polythéistes.

Si l'homme n'a plus de fierté, et ne croit plus en son destin, alors il ne peut pas respecter ses semblables. Il n'est plus qu'un animal aux abois. Depuis quelques siècles, les hommes se courbent devant un dieu avec soumission, au lieu de vivre avec, de l'avoir en soi.

Si les hommes étaient en parfaite harmonie avec eux-mêmes, ils pourraient l'être aussi avec le surnaturel. Mais en règle générale, ce n'est pas le cas. L' être humain a perdu de son mysticisme ...

Alors, au lieu d'imposer "la civilisation et le progrès" et de donner des leçons aux peuples soi-disant sous-développés (comme actuellement les indiens d'Amazonie auprès desquels nous ferions mieux de prendre des exemples sur le plan de la justice et du social), les peuples dits civilisés feraient mieux de balayer devant leurs portes et leurs terrains de football; car là-aussi, on a vu que les débordements de fanatisme, d'intolérance et de bêtise étaient nombreux.

C'est devant de tels états de faits, de haine et d'intolérance que je crois que de manière générale, l'homme en a oublié d'être lui-même.

Dimanche 17 décembre 2006 7 17 /12 /2006 13:21

- Par HAGUEN - Publié dans : LE VIEIL EUROPEEN - Ecrire un commentaire - Partager

LES DEMO-CRASSIES EN OTAGE

Les otages du LIBAN, le feuilleton de l'été depuis quelques années, n'est qu'une série sémitique qui a remplacé "DALLAS", attirant l'attention des téléspectateurs avides de suspense et de sensations fortes.

Mais il suffit que l'on pende un otage, pour que celui-ci retombe en oubli quelques jours après. Arrêt de jeu ? Que neni, très chère ! Des vrais-faux otages, c'est comme les vrais-faux époux Turenge, comme les vrais-faux passeports: quand on en a plus, on en fabrique: exemple le couple Valente-Houtekins ... et encore !... à savoir ... et quand on a plus de touristes et de journalistes sous la main, on va enlever des militaires où des diplomates. Evidemment, c'est plus dur, mais ça rapporte plus gros. Plus intéressant çà, les diplomates; ça fait plus sérieux. Et quand au bout de quelques années il y en a un par-ci par-là de relâché contre quelques emmerdeurs de terroristes, que l'on a en trop dans nos prisons (pour qu'ils recommencent, mais ailleurs), contre des contrats économiques ou des livraisons d'armes - merde, il faut bien que nos impôts servent à quelque chose non ? - hé bien ce-jour-là, un autre est enlevé par un autre groupe (Chi'ite, Sunnite, etc... au choix), et c'est reparti pour deux ans. Hé alors, ils ont raison ! Pourquoi ils se gêneraient, hein ? Tant que les démo-crassies resteront sur la ligne de touche à agiter les bras en brassant de l'air, les autres continueront à s'amuser sur le terrain ... qui d'ailleurs est le leur.

Les états ont trop tendance à confondre des mots comme fermeté, humanisme et grandeur d' âme, et à faire du moralisme : " Parceque, exécuter un otage nous on ne le ferait pas, alors ceux d'en face ne vont pas le faire. Ce serait pas moral. hein ? ! Ah, ils l'ont fait ? Ha bon... Heu, bon. Alors qu'est-ce qu'on fait maintenant ? Ah ouais, on va protester officiellement à l'ONU par exemple..." histoire de se donner bonne conscience envers les médias.

Ma parole, mais quand j'entends çà, je crois rêver. C'est du Coluche. C'est à mourir de rire. Vous me pardonnerez ce lapsus volontaire. Mais qu'est-ce qu'ils croient nos gouvernements "dits" humanistes ? Que ceux d'en face ont la même morale qu'eux ? Quelle prétention ! Une prétention qui nous coûte cher en vies humaines.

Les gouvernements Européens et Occidentaux sont en train de perdre la guerre des otages car c'est bien d'une guerre qu'il s'agit. A ma connaissance, il n'y a que les russes qui ont résolu le problème des otages. Il y a quelques années, quand trois de leurs ressortissants ont été enlevés par des terroristes, ils ont fait de même. Quelques jours après, les responsables pro-khomeynistes enlevés par leurs soins, découpés en rondelles, ont été livrés à leur domicile dans six paniers en osier. Message reçu. Quelques heures plus tard, les otages soviétiques étaient rendus à la liberté. Sans commentaires.

La "démocratie" était absente comme d'habitude du dialogue.

Peu ragoûtant je l'admets, mais au moins depuis ces événements, aucun des ressortissants des pays de l'Est, du plus petit au plus grand, n'ont jamais plus eu ce genre d'ennuis. Ils ont peut-être préféré racheter les droits de "DALLAS" pour s'occuper l'esprit. C'est peut-être pas plus sain, mais c'est moins dramatique.

Allons parlons sérieusement.

Que nos gouvernements " dits " ( oui, je le remets entre guillemets ) civilisés ne nous parlent pas d'humanisme quand je leur parle loi du talion.

Quand l'Ayatollah Khomeyni avait officiellement lancé un contrat sur la tête de Rushdie, la seule différence qu'il y avait entre le gouvernement Iranien et le gouvernement Français, c'est que le premier avait au moins le mérite de la franchise et de la clarté. Car sur certaines affaires ou assassinats politiques, la France n'est pas en reste; mais c'est fait de façon plus hypocrite. Il y a bien longtemps que la fameuse "raison d'état" a balayé les états d' âmes de nos gouvernements. Pour ne citer que quelques exemples proches de nous, l'emprisonnement du journaliste Roger Delpey (qui avait divulgué l'affaire des diamants), ou l'affaire du "Raimbow Warrior". Et encore plus proche car il s'agit de la région, l'assassinat d' Emeric Simon-Lorriére ( pardon, on a conclu à un suicide: 3 balles de 11,43 dans le corps ), ou celui de Daniel Perrin à la seyne-sur-mer ( encore OFFICIELLEMENT non élucidé mais dont les commanditaires - secret de polichinelle - sont les mêmes dans les deux cas ).

Que l'on ne se leurre pas. Pour régler la situation des otages, si notre gouvernement veut un jour les régler, il faudra faire comme les soviétiques.

Il faut se battre contre l'ennemi avec les mêmes armes que lui. Mais avant d'en arriver là, nous aurions peut-être du essayer de connaître et de comprendre les autres peuples et les autres races au lieu de les mépriser en les croyant ... aussi bêtes que nous.

La morale judéo-chrétienne des pays occidentaux a fait que ceux-ci ne respectent plus les autres races, les autres religions. En plus de ne pas les respecter, il faudrait que ceux-ci répondent à la " morale " occidentale, comme s'ils n'avaient pas la leur propre ? Le respect, on doit l'imposer aux autres, avec la force s'il le faut, comme eux; mais avant tout, avant d'en arriver là, en essayant d'abord de les comprendre sans se prendre pour le nombril du monde, et en les respectant nous-mêmes. En attendant ce jour, nos démo-crassies n'ont présentement que la terreur qu'elles méritent.

Dimanche 17 décembre 2006 7 17 /12 /2006 13:15

- Par HAGUEN - Publié dans : LE VIEIL EUROPEEN - Ecrire un commentaire - Partager

ET TES DEVOIRS MARIANNE ?

Honte à toi, garce de république ! Regarde tes fils se déchirer en ton nom sous la vieille couverture mitée des droits de l'homme dont tu te sers de manteau depuis deux cents ans. Tu me faits vomir avec ta cohorte de politiciens véreux, ces charognards du peuple.

Regarde-les, tes fils socialo-libéraux se crêper le chignon à cause d'un voile.

Regarde-les se ... dévoiler ; zieutes-moi ces visages de faux-derches; ils veulent se permettre d'interdire le port du voile maintenant ?

Hé, rêvez pas, assurez !

Vous les avez déjà oubliés vos droits de l'homme ?

Rappelez-vous :

DECLARATION DU 26 AOUT 1789.

Article 4 :

" La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui ... "

Article 10 :

" Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses ... "

DECLARATION UNIVERSELLE DU 10 DECEMBRE 1948.

Article 18 :

" Toute personne a le droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction, seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites."

Article 26 :

1°) " Toute personne a droit à l'éducation ... "

3°) " Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d'éducation à donner à leurs enfants."

Hein, çà vous dit rien ? Hé mais c'est pas tout !

Attendez. Je vais vous remettre le nez dans votre caca.

Allez c'est reparti :

CONSTITUTION DU 27 OCTOBRE 1946.

" La nation assure à l'individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement."

" Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l'incapacité de travailler à le droit d'obtenir de la collectivité des moyens convenables d'existence."

Allez dire çà aux mères de famille qui sont obligées de travailler, aux victimes d'accidents de toutes sortes, à tous ceux qui font la queue aux restaus du coeur. On continue ?

Article 23 DU 10 DECEMBRE 1948 :

1°) " Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage "

Ah oui? Il vont être contents de l'apprendre, ces 2,5 millions de chômeurs dans un pays qui ne fait pas d'efforts en matière de créations d'emploi ( sous quelque gouvernement que ce soi ), et qui, par fins de droits, T.U.C., S.I.V.P., et autres façades, font baisser artificiellement le nombre des demandeurs d'emploi.

Enfin, dans ce même article 23:

3°) " Quiconque travaille a droit à une rémunération équitable et satisfaisante ... "

Ca va aussi faire plaisir aux travailleurs de chez PEUGEOT, dont le P.D.G. Mr CALVET gagne en un mois de quoi faire vivre deux familles pendant toute une année.

Ben alors Marianne ? Fais pas la gueule. Cette déclaration des droits de l'homme que tu trimballes depuis 200 ans et que tu as imposée à des peuples qui n'avaient pas la même culture que toi, va falloir l'assumer ...

Ah ! tu viens de t'apercevoir que ce n'est qu'une fumisterie, une vieille dépouille, un vulgaire cadavre que tu traînais derrière toi et qui n'a servi qu'à nourrir les pseudo-démocrates jusqu'à là ? Ils s'en sont repus, et l'indigestion à commencé avec " l'affaire du tchador. "

Alors quoi ? On accepte les autres peuples et il faudrait qu'ils laissent leurs cultures et leurs traditions au vestiaire ? Pourquoi ? Du moment qu'ils ne nous les imposent pas; enfin, pas encore !

Hé oui Marianne, tes fils ont joué à l'apprenti-sorcier et maintenant ils se disputent la baguette magique des droits de l'homme. Ils veulent le " beur ", l'argent du beurre mais pas sa saveur; il a le goût de leur défaite.

Capitalistes exploiteurs et communistes profiteurs, copains-coquins d'hier et de demain, vous en aviez besoin des immigrés non ? Alors ne venez pas vous plaindre, ne venez pas cracher dans la soupe par politiciens interposés.

Quand au peuple, il devrait vous laisser vous démerder avec; ce peuple que vous avez abandonné au profit de matérialismes économico-dialectiques. Seulement il n'ose pas se révolter ce peuple tant vous lui avez mis de barrières parlementaires entre lui et vous. Il n'en a pas encore conscience, il n'a pas encore assez morflé. Mais patience ...

Pour l'instant, on ne peut que constater que ces bâtards de la démo-crassie que sont les politiciens, à force de profiter des droits qu'ils se sont octroyés, en ont oublié qu'avant tout, l'homme envers l'homme devrait aussi avoir ... des DEVOIRS.

Dimanche 17 décembre 2006 7 17 /12 /2006 13:09

- Par HAGUEN - Publié dans : LE VIEIL EUROPEEN - Ecrire un commentaire - Partager

SI VIS PACEM ... FETE LA GUERRE !

Il est là, au garde-à-vous. Encore un que le gouvernement a trouvé.

Un des derniers soldats de " la der des der "; du moins le croyait-on alors. Soixante-douze ans après, çà fait un bail non ? Soixante-douze ans à attendre pour reconnaître les mérites d'un Jean DURAND ou d'un Ernest DUPOND. Depuis 72 ans, on ressort les anciens combattants des placards de l'histoire on les dépoussière, on les aligne bien gentiment, et on leur donne une médaille.

Aujourd'hui, 11 novembre 1990, on vient de décerner une médaille à Monsieur X qui a attendu 72 ans pour que l'on se souvienne qu'il était ancien combattant. Ancien, cela se savait : il a maintenant 90 ans. Mais combattant, il ne s'en souvient lui-même peut-être plus. D'ailleurs il était peut-être dans un bureau à l'époque, loin des combats. Qu'importe, il était dans l'armée. Pour le public, les médias, il est encore là.

Alors, avant de mourir, comme beaucoup déjà, on l'a récupéré, réquisitionné‚ en quelque sorte, et il attend là, sous la pluie, que les politicards aient fait leur pub sur son dos.

Bientôt, les anciens combattants, on va pouvoir les compter sur les doigts. Il faudra les mettre sous globe.

Quoique, s'ils n'en ont pas démérité, ils n'étaient quand même pas les seuls. Car nous avons quand même eu besoin des alliés à l'époque : Américains, anglais, etc... alors on pourra puiser dans leurs réserves de vieux quand le jour viendra où nous en serons à court. Et quand il n'y en aura plus à décorer ? Hé bien ce jour-là on fêtera les anciens combattants de 39-45. Ah, plus dur ce jour-là ! Parce que des combattants, il n'y en eu pas beaucoup. Et on ne peut quand même pas les blâmer de s’être fait envahir en cinq semaines quand on sait que les balles qu'ils avaient ne correspondaient même pas au calibre de leurs fusils.

Et à part les vrais résistants de la première heure, entre les collabos, les ministres communistes du gouvernement de Vichy, les pétainistes, les vrais gaullistes, les faux résistants, les profiteurs du marché noir, on ne s'y reconnaît même plus à notre époque, alors pensez-donc, dans 37 ans ...

Tenez, prenez un exemple : un type de 18 ans à l'époque et mettez-le 72 ans après dans la situation de notre ancien combattant du début de cet article. On ne saura pas ce qu'il a fait pendant cette foutue guerre, quel a été son rôle ni ses motivations pour être debout, là, sur cette place de l'arc de triomphe qui aura été redessinée par Jean-Paul GOUDE depuis l'an 2000; car faites le compte, 1945 plus 72 ans, nous serons alors en 2017. Et le petit vieux de 90 ans qui sera présent pour être décoré de l'ordre de la planète Pluton, verra de son oeil ému de héros du jour, défiler devant lui des fantassins sur patins à roulettes motorisés portant à la ceinture leur pistolet réglementaire à rayon laser, suivis des convois d'engins spatiaux interplanétaires.

Vous voyez le tableau ? Sans déconner ! ...

Dimanche 17 décembre 2006 7 17 /12 /2006 13:00

- Par HAGUEN - Publié dans : LE VIEIL EUROPEEN - Ecrire un commentaire - Partager

LETTRE OUVERTE A LA DEMO-CRASSIE FRANCHOUILLARDE

Ca y est ! Elle est là; la sale guerre comme disent les médias ... Ah, il y a des guerres propres?

Alors, comme on avait annoncé 200 morts par heure, j'étais devant mon poste de télévision le mercredi 16 janvier à 7 heures, soit une heure après l'ultimatum pour voir les 200 premiers en direct ... tout frais ... las ! rien du tout. Cela a commencé‚ le lendemain, par deux vagues d'avions américains qui ont attaqué‚ ... de nuit. Ensuite les français ... de jour. Pas cons les ricains.

Hein, mais qu'est-ce que vous croyez ? Au vietnam, ils mettaient les noirs au front, en première ligne. Aujourd'hui, ils ont trouvé‚ les français pour faire le sale boulot. Après tout, ils ont raison; si on se bat pour leurs intérêts c'est pour qu'ils en profitent plus tard non?

Ah! Parceque vous en doutiez encore? Attendez, on va faire un peu d'histoire:

Le KOWEIT, ancienne province Irakienne, sous "protectorat" (conquise) britannique en 1914, est indépendant depuis 1962. Enfin ... sous la coupe de la compagnie ARAMCO, compagnie américaine qui vendit du pétrole aux allemands pendant la deuxième guerre mondiale, et qui a laissé - officiellement - certaines de ses parts en 1988 aux émirs. Il faut bien voir que les américains ont besoin de la guerre dans le golfe pour deux raisons: leurs intérêts là-bas sur le plan financier et stratégique, mais aussi pour polariser sur une guerre extérieure, l'attention de leurs concitoyens, cela pour leur faire oublier le terrible marasme où est plongé leur pays depuis une dizaine d'années. L'Amérique a bâti sa démo-crassie en massacrant des milliers d'indiens, et je l'ai rarement vue se battre pour la justice et le droit. Quoi ? La guerre de sécession, une guerre contre l'esclavagisme ?

Vous rigolez ! ... C'est le nord qui vendait, grâce à son ouverture maritime, des esclaves au sud; et quand les nordistes ont vu que le sud devenait plus puissant qu'eux sur le plan économique, ils ont pris ce pseudo-prétexte humanitaire pour cacher leur jalousie envers les sudistes.

Ils nous ont délivrés en 1944 ? Et puis quoi ! Pour nos beaux yeux peut-être ? Ils étaient neutres en 1939, et il aura fallu attendre Pearl Harbor, LEURS intérêts attaqués, pour qu'ils entrent en guerre. Plus tard, exit du Vietnam. Rideau.

Certains prétendaient que si Saddam HUSSEIN gardait le KOWEIT, il augmenterait le pétrole. Ce n'est pas prouvé. Mais si tel avait été le cas, nous aurions eu d'autres moyens de pression par ailleurs. Car il a un pays entier à faire vivre, et à ce titre il aurait quand même eu besoin de médicaments, de technologie, etc... Nous sommes bien placés pour le savoir nous qui avons commercé avec lui pendant des années ... Hein messieurs nos dirigeants, pourquoi vous toussez ? Tandis que les émirs n'avaient pas besoin de faire vivre qui que ce soit à part eux, et l'ont démontré en prenant nos dirigeants aux c....... en 1973, et se sont amusés avec, amenant la fameuse crise du pétrole. (C'est peut-être pour cela que nos dirigeants n'en ont plus ... je ne parle pas du pétrole). En tout cas, ce n'est pas Saddam HUSSEIN qui irait craquer 600 millions à une table de casino au cours d'une soirée. Il aurait mieux - ou pire - à faire avec ... Mais là, cela aurait dépendu de nous; à condition que nous ayons une politique plus nette en ce qui concerne nos alliances avec le moyen-orient, car on ne peut pas faire plaisir à tout le monde dans la vie... Mais allez démontrer çà à nos démo-craks plus soucieux d'envoyer nos ressortissants jouer aux petits soldats dans le golfe que de résoudre ne serait-ce que le problème de la Corse ou de donner à nos étudiants les moyens de poursuivre correctement leurs études.

Et madame VEIL, sur TF1 le dimanche 20 janvier, qui prêche hypocritement pour que le problème Palestinien soit réglé, qu'il faut donner aux palestiniens un territoire, qu'il vaut mieux un «petit Israël» en paix, etc ... Ah quel dégoût elle a pu m'inspirer ce jour-là. Après avoir pendant des années craché sur ce peuple, elle - et d'autres - se mettent à lui trouver une légitimité. Il est vrai que maintenant les bombes pleuvent sur Israël.

Si Saddam HUSSEIN aura réussi une seule chose, ce sera même si c'est par la peur, sinon à leur faire prendre conscience, au moins à officialiser aux yeux du monde le drame palestinien.

Le problème pour l'IRAK et le monde arabe, c'est que Saddam HUSSEIN a plus le visage de STALINE ou d'HITLER après 1939, que de NASSER. Hélas ! Pour l'unité du monde arabe, j'ai bien peur qu'il ne faille repasser les plats une autre fois.

D'ailleurs nous avons le même problème en Europe, et ici non plus nous ne sommes pas encore sortis de l'auberge, à savoir nous débarrasser à la fois des russes et des américains. Et ce n'est pas la pseudo-europe économique de 1992 ni des politicards comme LE PEN qui passent leur temps à jouer les acrobates, en se raccrochant à toutes les branches qu'il arrive à atteindre, qui vont arranger les choses.

Pour en revenir à cette saloperie de guerre, les alliés ont quand même, oui, peut-être mais je ne parierais pas dessus, une petite chance de la gagner. Mais ce sera alors une victoire à la PYRRHUS. Ils récolteront des puits de pétrole en flammes, une catastrophe écologique pour des lustres, un pays ravagé, des milliers de morts et un peuple humilié. Gageons qu'au moins si Saddam HUSSEIN perd, il aura au moins le courage de mourir les armes à la main et non pas de se barrer en abandonnant son peuple comme l'a fait le général AOUN au LIBAN. Dans le même registre mais à moindre niveau quand même, CHEVENEMENT n'est pas mal non plus.

Personnellement, et ne me sentant pas Français, donc de ce point de vue pas concerné, je n'irai pas dans le golfe s'il fallait faire cette guerre. Mais si j'avais un jour à prendre les armes, ce serait pour me battre pour mes idées, et non pas pour réparer les conneries d'un gouvernement dont j'aurais dénoncé la politique suicidaire en tant de paix.

J'aurais aimé que l'opinion internationale s'émeuve avec autant de zèle lors de l'intervention américaine à la GRENADE et s’inquiète de ce qui se passe dans les pays de l'Est. Et surtout, surtout j'aimerais savoir pourquoi les américains et l'ONU n'ont pas joué plus tôt les gros bras avec Saddam HUSSEIN quand celui-ci a gazé des centaines de kurdes. Il est vrai que ces derniers ne leur rapportaient rien.

On entend plutôt, vis-à-vis des Irakiens dans l'actualité, des phrases du genre: " On va leur botter le cul, on va les casser, etc..."

Des déclarations qui rappellent celles des franchouillards lors de la dernière guerre quand ils venaient de déclarer la guerre à l'ALLEMAGNE. Cinq semaines après, ils en prenaient plein la tête pour quatre ans. Quelle tristesse ! On a pas encore compris la leçon. On a toujours tendance à surestimer où, et c'est le cas le plus souvent, à sous-estimer l'adversaire et là, on s'en mord les doigts et il est parfois trop tard. Ce nouveau conflit n'échappe apparemment pas à la règle hélas.

Avant le conflit, 53% des Français étaient contre la guerre. A présent, comme si le fait de l'engagement les mettait au pied du mur, 70% sont pour ... mais qu'ils y aillent ! Il n'y a qu'à les armer et les envoyer là-bas. 70% ? Hé bien ça fait dans les 39 millions.

Même en retirant ceux qui ne sont pas en âge, ça en fera quand même pas mal des Dupond la joie en moins.

Par contre, si je ne me sens pas Français, je me sens jusqu'au bout des ongles régionaliste et Européen. Et j'estime que si les Français étaient adultes, le combat qu'ils devraient mener serait plutôt pour le devenir de leurs régions et de leur propre continent.

Et au lieu du golfe, leur regard devrait plutôt se poser sur la LITUANIE et l'ESTONIE. Car l'avenir proche de l'EUROPE ne se situe pas dans le golfe -c'est la survie des américains qui s'y joue - mais bien dans la menace que l'armée rouge fait peser sur ces pays baltes.

Si je pouvais retirer une fleur de tout ce fumier international, ce serait cette déclaration d'un soldat français qui était interviewé; il disait qu'ayant appris à piloter à certains soldats Irakiens, il connaissait ces hommes et il les respectait en tant qu'hommes et en tant que combattants.

C'est un des seuls - de ceux que j'ai entendu - à qui je tire mon chapeau, car il est là, sans états d' âme car il fait son métier, mais en ayant pleinement conscience de la valeur de l'adversaire, et en ne le méprisant pas.

C'est ça, le respect de l’être humain.

Dimanche 17 décembre 2006 7 17 /12 /2006 12:54

- Par HAGUEN - Publié dans : LE VIEIL EUROPEEN - Ecrire un commentaire - Partager

FAIM DE SIECLE

Ils sont là, groupe compact devant la porte, parfois dans les cris, le plus souvent dans le calme et la résignation à attendre leur tour pour entrer.

A l'intérieur, en file, ils avancent pour recevoir de quoi se nourrir, de quoi vivre, pour certains, de quoi ... survivre. Ils sont là, telle une version moderne de la cour des miracles. Laissés pour compte, rebuts d'une société qui préfère fermer les yeux sur ce problème en le parquant dans sa bonne conscience après la SOMALIE - il y a quelques années, la mode était à l'ETHIOPIE ( problème d'ailleurs non réglé ) - après le chômage, après leurs " sacrées soirées " télévisées.

Hé oui ! Nous ne sommes pas en ROUMANIE il y a quelques années ni en RUSSIE après la révolution. Nous sommes en FRANCE; pas au moyen-age, mais en 1992, à la veille de l'an 2000. En France, pays des droits de l'homme où des hommes ont oublié leurs devoirs. En France, troisième exportateur d'armes au monde; en France, généreux exportateur de denrées alimentaires au tiers-monde, denrées qui bien souvent pourrissent sur les quais; car il ne suffit pas d'envoyer des tonnes de blé ou de riz s'il n'y a rien à l'arrivée pour les acheminer à l'intérieur des terres. En France, ou l'on fait mine de jouer à l'Européen - " Maastri-chiens, oui! " - et ou l'on n'est même pas capables d'aider en CROATIE d'autres Européens qui se meurent.

Alors ils sont là, aux restaus du coeur, parcequ'un jour un " comique " qui avait des sentiments a eu l'idée politique de les aider. C'est une des exceptions qui bousculent la règle. Depuis des années, ce sont plutôt nos politiciens qui jouent plus aux comiques et qui n'ont un regard sur le tragique de notre société qu'une fois arrivées les échéances électorales.

Le mot politique vient du grec politikos " de la cité ". Oui messieurs les politiciens, vous n'avez pas en charge vos intérêts personnels ni ceux de vos partis politiques, mais les intérêts de la cité; donc de tous ceux qui la composent. Et ceux qui font la queue aux restaus du coeur en font partie.

Alors même si les trois-quarts ne peuvent pas voter, vous, au gouvernement, qui que vous soyez, vous vous devez de les aider.

C'est votre devoir, votre responsabilité devant la cité.

Dimanche 17 décembre 2006 7 17 /12 /2006 12:44

- Par HAGUEN - Publié dans : LE VIEIL EUROPEEN - Ecrire un commentaire - Partager

LETTRE OUVERTE AUX CASQUES BLEUS

Salut à vous petits casques bleus, nouveaux tigres de papier, partis en Bosnie pour ... mais pourquoi faire au juste ? Pour jouer les voyeurs et faire des bûchettes sur des bouts de papier en comptant les coups de canon ou les morts ?

Ah, vous " répondez " simplement depuis que l'on vous tire dessus ? Pourquoi ? Vous pensez que vos vies valent plus que celles des Bosniaques ? 400 Marks par tête, voilà ce que vous valez paraît-il pour les Serbes. Je trouve que c'est encore trop bien payé pour des types qui laissent massacrer des populations de civils sans réagir. Hé oui, c'est moins drôle de compter ceux qui crèvent quand c'est les vôtres hein ?

Vous plaignez pas. Il y a un an et demi, j'avais rencontré quelques-uns d'entre-vous à Zagreb. Je leur avais dit que la France ne bougerai pas tant que dix casques bleus Français ne se feraient pas tuer dans un attentat.

On a vu çà il y a 50 ans : Passivité et collaboration devant la purification ethnique. On vient d'ailleurs de juger TOUVIER pour cela . A l'époque, c'était l'oeuvre des nazis, aujourd'hui celle des communistes, - que l'on voudrai par ailleurs faire passer pour des fascistes - n'importe quoi !

Hier, HITLER, HEICHMANN, CHAMBERLAIN, PETAIN.

Aujourd'hui, MILOSEVIC, KARADZIC, AKASHI, CLINTON, LEOTARD et MITTERRAND.

Va-t-il falloir encore cinquante ans pour juger ces derniers ?

Car aujourd'hui, ils savent. Eux, qui nous dirigent aujourd'hui et qui dénient le droit aux plus anciens de dire qu'en 1940 ils ne savaient pas qu'il y avait des camps de concentration et une purification ethnique, ne peuvent encore moins aujourd'hui et demain dire : " On ne savait pas ... "

France 3 diffusait il y a quelque temps, un reportage sur une famille " jugulaire - jugulaire " de père en fils. Une bonne dame parlait de son mari parti en Bosnie :

" Il s'est installé son petit coin cuisine, chambre, etc... ( pique-nique quoi, gentil ); l'autre jour un obus est tombé à ... 300 m de son char ! " Vous vous rendez compte ? Pauvre chéri. Il se croyait sans doute au club Méditerranée.

ARGOUD avait raison : La plupart de l'armée française est morte en 1917 dans les tranchées.

A force de lécher les bottes des Américains depuis des années, vous avez fini par en avoir la mentalité. Vous ne vous battez que quand il n'y a pas de danger. D'ailleurs je vois mal les petits casques bleus rencontrés à Zagreb, se battre au corps à corps avec les Serbes. Ce serait une boucherie.

Et si vous ne vous battez pas, alors partez ou crevez. Mais ne vous plaignez pas et n'empêchez pas les Bosniaques de recevoir des armes pour qu'ils puissent se défendre décemment au lieu de se faire massacrer sans rien pouvoir faire.

Ah, au fait ! L'autre soir, aux informations, j'ai vu des français pleurer.

Mais c'était pour ... la rétrogradation de l'O.M.

Dimanche 17 décembre 2006 7 17 /12 /2006 12:40

- Par HAGUEN - Publié dans : LE VIEIL EUROPEEN - Ecrire un commentaire - Partager

LES JEUNES SONT-ILS DEJA TROP VIEUX ?

Le baba-cool soixante-huitard a quitté la campagne - trop dur la terre - est retourné à la ville et s’est mué en Golden boy Tapiste. Nous sommes passés, en 20 ans, de la génération beauf à la génération bof.

Il y a quelques mois, pour le C.I.P., quelques jeunes ont manifesté avec des horaires de fonctionnaires : un peu le matin, un peu l’après-midi, déjà conditionnés sans s’en rendre compte par un système qui les emprisonne. C’est tout juste si les autorités ne leur ont pas donné les slogans à clamer.

Et le midi ? hé bien au lieu de manifester entre 11 h 30 et 14 h 30 pour bloquer la ville, ils sont repartis déjeuner sagement chez papa-maman, ou pire, chez Quick où Mc Do. Ces derniers qui en plus les exploitent quand ils ont besoin d’un boulot pour continuer leurs études, ou tout simplement pour vivre.

Et pour quel résultat ?

Un questionnaire ! Fantastique non ?

C’est comme si en étant malade, vous iriez chez le médecin, et que celui-ci vous disait :

- « Vous êtes malade ? Qu’avez-vous ? Que voulez-vous comme médicaments ? Tenez, remplissez cette ordonnance. Ah, au fait, c’est cent balles !! »

L’ordonnance-questionnaire a été sagement remplie, renvoyée à BALLADUR, et tout le monde est rentré dans le rang : c’est le prix de la consultation ! Y sont pas mignons ?

Et dans la commission chargée du dépouillement on trouve qui ?

ben tiens, justement, un docteur ! Enfin, « Le Doc ». Docteur en pédiatrie hein; faut quand même relativiser les choses.

Au fait, pédiatrie, c’est jusqu’à quel âge ?

Dimanche 17 décembre 2006 7 17 /12 /2006 12:33

- Par HAGUEN - Publié dans : LE VIEIL EUROPEEN - Ecrire un commentaire - Partager

Post-scriptum

Trois heures déjà ! Trois heures que tu es partie, trois heures à attendre ce maudit train qui me ramènera à « ma vie ». Après deux jours d’abstinences ( en toutes sortes - je dis ça pour « les autres » - ), le premier cigare que j’ai repris avait le goût âcre de ton absence.
Cent fois ces deux jours passés, j’aurais aimé te prendre dans mes bras, te serrer contre moi et te crier ce mélange invivable de désirs et d’amitié, cette osmose impossible que certains ne pourraient comprendre. Toi-même, le comprendrais tu ? Et ce maudit train dont le chauffeur se fout des gens qu’il transporte, de leurs vies, de leurs désillusions, de leurs espoirs, ce maudit train m’éloigne de toi. Quand je t’ai quittée, j’ai eu l’impression de tomber dans un précipice dont je me serais aussitôt accroché au rebord. Mais tu ne m’avais pas vu tomber. Et j’ai attendu, suspendu dans le vide, les tripes nouées, le coeur au bord des larmes que tu reviennes me prendre la main.

Quand le train est parti, j’ai eu l’impression d’avoir lâché prise pour encore des jours, des mois...

à jamais qui sait ?

Dimanche 17 décembre 2006 7 17 /12 /2006 12:26

- Par HAGUEN - Publié dans : LE VIEIL EUROPEEN - Ecrire un commentaire - Partager

Coups de coeur ( page 1 )

Jacques

BREL

A découvrir ou redécouvrir certains de ses titres comme

« Les paumés du petit matin » ...

Les paumés du petit matin

Au suivant

Amsterdam

Ces gens-là

William

SHELLER

Un homme heureux

Excalibur

Dans un vieux rock' n' roll

Photos souvenirs

*

« La musique, c’est l'art de décorer le silence »

William SHELLER

Oh j'cours tout seul http://www.dailymotion.com/video/xfn40_william-sheller-oh-jcours-tout-seul_events

Maman est follehttp://www.dailymotion.com/video/x19tlk_william-sheller-maman-est-folle_events

Fier et fou de voushttp://www.dailymotion.com/video/xgy2p_william-sheller-fier-et-fou-de-vous_creation

Les filles de l'aurorehttp://www.dailymotion.com/video/xmbks_william-shellerles-filles-de-lauror_music

Le carnet à spiralehttp://www.dailymotion.com/video/xfezf_william-sheller-le-carnet-a-spirale_events

Nicolashttp://www.dailymotion.com/video/xn4wb_william-sheller-nicolas_events

Et s’il passe dans votre région, courrez à ses concerts. Il est comme était BREL, ou PIAF : par sa présence il emplit la scène, sans strass ni paillettes. Inoubliable !

Rencontre :

Elvis Presley-

Buddy Holly-

Carl Perkins-

Johnny Cash-

Buddy

HOLLY

( hommage / photos sur la chanson Peggy Sue )

Vince TAYLOR

Too much

Brand new Cadillac

-

Jerry Lee LEWIS

Great balls of fire

High Heel Sneakers / Whole Lotta Shakin

'

Drinkin' wine spo-dee-o-dee

Boogie woogie country man

Extrait du film « GREAT BALLS OF FIRE » avec Dennis QUAID dans le rôle de Jerry Lee LEWIS

.

Jerry Lee Lewis & Carl Perkins - Mean Woman Blues / Blue Suede shoes

Gene VINCENT

Be Bop a Lula

Unchained melody

Baby Blue

Blue jean bop 1960

Who slapped John ?

Race with the devil

Eddie COCHRAN

Summertime Blues

( The Eddie Cochran Story )

Dimanche 17 décembre 2006 7 17 /12 /2006 12:20

- Par HAGUEN - Ecrire un commentaire - Partager

Coups de coeur ( page 2 )

Little RICHARD

Long Tall Sally

Lucille and Tutti Frutti 1969 (TVshow.)

Chuck BERRY

Roll Over Beethoven	Maybellene
Carol	No Particular Place To Go

Fats

DOMINO

Ain’t that a shame

Blueberry hill

undefined

Elvis

PRESLEY

That's all right mama	Heartbreak hotel 56
Jailhouse rock	Hound dog

Blue suede shoes http://fr.youtube.com/watch?v=SDf48ZW2djk

Don't be cruel http://fr.youtube.com/watch?v=sdmNx3_0oEE

In the ghetto ... http://fr.youtube.com/watch?v=zmVFnhO3A98

Return to sender http://fr.youtube.com/watch?v=J6xYRLXc_-U

My Boy http://fr.youtube.com/watch?v=HOLH63c7SG0

Bill

HALEY

Rock Around the Clock

See You Later, Alligator

Dick

RIVERS

Est ce que tu le sais ?

Mon ami lointain

Eddy

MITCHELL

Le Twist (1961)

Eddie Sois Bon (1961)

Jean-Pax MEFRET

Journaliste, auteur, compositeur, interprète et écrivain, vous pouvez retrouver son parcours sur son site :

www.jean-pax.com

Camerone

Docteur MERLIN

Païen

La mort

Nino

FERRER

Le sud

Dimanche 17 décembre 2006 7 17 /12 /2006 12:19

- Par HAGUEN - Ecrire un commentaire - Partager

Coups de coeur ( page 3 )

The RUNAWAYS

Cherry Bomb

Queens Of Noise

C’est après la dissolution du groupe que Joan Jett trouvera la consécration avec « I love rock’ n’ roll » une reprise du groupe The Arrows.

Voir ci-contre

I love rock’n’roll

Boris

VIAN

Fais-moi mal Johnny

La complainte du progrès

Jean

FERRAT

Ben oui, je sais : Jean FERRAT (!?)

Et alors ...

... j’y peux rien s’il a fait là un des plus beaux hommages à Boris VIAN !

Pauvre Boris

Peggy

LEE

Fever

Mon amie la rose

Natacha

ATLAS

Une magnifique interprétation du tube de Françoise HARDY …

… et quand on parle de la louve :

Françoise HARDY

Le temps de l'amour

Et comme l’une ne va pas sans l’autre …

Jacques

DUTRONC

Mais je n’ai pas trouvé mes préférées:

« La ballade du bon et des méchants »

et

« Merde in France »

Et moi et moi et moi

Attention : paroles à ne pas laisser entre toutes les oreilles !

Boby

LAPOINTE

Comprend qui peut

Framboise

Grand

corps

malade

Rencontres

Rolling

STONES

Angie

Edith

PIAF

A quoi ça sert l’amour

Milord

Le fanion de la légion

Voir ci-contre au sujet de la chanson :

Le fanion de la Légion

Le Fanion de la Légion est une chanson française écrite en 1936 par Raymond Asso (un ancien légionnaire), sur une musique de Marguerite Monnot et chantée par Marie Dubas. Elle a ensuite été reprise Édith Piaf en 1937.

Cette chanson ressemble, dans son origine et son interprétation au fameux Mon légionnaire du même compositeur, Asso, qui était aussi l'amant de Piaf à la fin des années 30.

Néanmoins, si dans Mon légionnaire la Légion étrangère est dépeinte au travers des yeux romantiques d'une femme idéalisant son amant au képi blanc, dans Le fanion de la Légion, c'est l'Institution qui est le sujet central.

La chanson glorifie le fanion de l'unité, défendu par trente légionnaires dans un fortin perdu du Sahara.

Paradoxalement, la Légion n'a jamais adopté cette chanson qui lui était dédiée alors qu'elle a fait sienne une autre chanson popularisée par Piaf, Non, je ne regrette rien.

( Source Wikipédia )

Dimanche 17 décembre 2006 7 17 /12 /2006 12:18

- Par HAGUEN - Ecrire un commentaire - Partager

Coups de coeur ( page 4 )

Mano negra

Sidi h’bibi

Mala vida

Au cours d’un Zénith, consacré à la MANO, certains membres du groupe ayant appris qu’ils avaient le même label que LAIBACH, ont légèrement fait la gueule. Bon, il est vrai qu’ils n’avaient qu’à pas signer de contrat avec Virgin pour faire du blé ; ils n’avaient qu’à rester chez Boucherie Productions.

C’est sûr que si d'aucuns comme certains de la MANO n’ont pas l’ouverture d’esprit d’un facho comme moi, il n’est pas étonnant qu’ils aient été titillés par la démarche de ce groupe Slovène. Voyez plutôt …